Живемо у ритмі подій
ПОЛІТИКА

Нардеп Дубневич вперше прокоментував журналістам подання Генпрокурора на себе (Ексклюзив)

Великим «вибухом» пройшлась по ЗМІ новина про подання Генпрокурора щодо зняття депутатської недорканності та арешт нардепа від депутатської групи «За майбутє» Ярослава Дубневича. Чинний народний депутат разом зі своїм братом екс-нардепом Богданом Дубневичем відомі на Львівщині як бізнесмени, благодійники та лобісти регіону. За що саме хочуть арештувати депутата і чому такий резонанс щодо його справи – в інтерв'ю Galnet розповів сам Ярослав Дубневич. 
13:34, Пт, 25 Жов 2019 Андрій Теплий

Не секрет, що це вже не перше подання щодо вас, внесене Генпрокурору. Проте, вперше воно потрапляє до Верховної Ради. Можливо вся справа саме в новій людині на цій посаді?

– Скажу більше – це вже п’яте подання. Тричі його відхилив Юрій Луценко і один раз Генпрокурор Руслан Рябошапка. Але вже через 3 дні таки подав його до Верховної Ради. Також нещодавно Руслан Рябошапка заявив про вручені  за останній  час 10 підозр та внесення подання на народного депутата. Це він вважає особистим досягненням за такий короткий термін роботи. Але те, що Генпрокурор вважає «результатом», насправді свідчить про абсолютну непрофесійність, заангажованість слідчих та прокурорів САП і самого Генпрокурора, який погоджував це подання.

Що ви маєте на увазі?

– Я зараз відверто заявляю про те, що мене прагнуть знищити політично. Але непрофесійно!

Нинішня «гучна справа», про яку так  гордо завив Генпрокурор, є нічим іншим, як витягнуті з шухляди «розслідування» слідчих САП та НАБУ кількарічної давнини.

ГПУ чотири рази повертала подання через відсутність правових підстав для його внесення.

До речі, «через відсутність доказів та зважаючи на сумнівність викладених в поданні фактів, які мають характер припущень», декілька днів тому (до 17-го жовтня 2019 року), воно було повернуто САП з відповідною  резолюцією самого Рябошапки (!). І раптом –заява Генпрокурора в ефірі телеканалу «1+1» у передачі «Право на владу» за 17 жовтня!

І це не збіг обставин. Це трапилось саме після того, як я не проголосував за судову реформу. Ось такі нові методи боротьби нової влади з «неугодними».

У вас це викликало подив?

– І не тільки це. Чого варта лише його репліка у цій передачі: «Подання вже подано», але «текст Підозри лежить у мене на столі і ще узгоджується» (?!)

Можливо йому чи працівникам ГПУ невідомо, що подання – це і є підозра, і яким тоді чином направлено подання, коли ще не сформована підозра?! Це свідчить, що Генеральний прокурор або дійсно не розуміє норм КПК, – тоді виникає питання, як він оцінював проект подання, підготований САП (?!), або, що це робилось нашвидкуруч, відпрацьовуючи чиєсь замовлення.

Читайте також: Міністерка освіти розповіла у Львові, як підвищуватимуть зарплати вчителям

Можливо вносились нові факти, виявлені слідчими?

– Наскільки мені відомо –  ні! Та якщо навіть і так, то вони повинні бути у «поданому поданні», а не нашвидкуруч вписуватись у «підозру». Адже, наголошую, подання це і є обгрунтовано і доказово складена підозра. Вона має вичерпний перелік доказів, які свідчать про вчинення конкретною особою вказаного правопорушення, тобто встановлено: подія, час, місце, причинно-наслідковий зв’язок між подіями і інше, що свідчить про склад злочину.

Які конкретні звинувачення висунули вам у цьому поданні?

– Увесь драматизм і сарказм цієї ситуації полягає у тому, що внесене у ВР подання САП складається не з конкретних і встановлених фактів злочинів, а будується на… припущеннях і домислах. Воно складається лише з описового тексту та не містить доказів, які підтверджують твердження про факти, як того вимагає стаття 218 Регламенту ВРУ, і за наслідками дослідження яких Регламентний комітет має встановити достатність, законність, обґрунтованість подання та законність одержання доказів. Це принципово змінений алгоритм дій з боку Генпрокуратури, яка до цього подавала саме докази (стосовно інших нардепів). Саме докази надавались депутатам та співставлялись із висновками слідства.

А щодо конкретного обвинувачення, то у поданні зазначається, що злочин вбачається у тому, що я, будучи народним депутатом України восьмого скликання та  Головою Комітету ВР з питань транспорту, був обізнаний у справах «Укрзалізниці».

А якщо конкретніше?

– У всьому цьому «документі» мною не знайдено жодного документа з моїм підписом, немає жодної моєї розмови будь з ким, жодних чиїгось свідчень, але багато є виразів типу «слідством точно не встановлено» і  безліч припущень «слідство вважає, що це могло бути саме так».

Абсолютно необґрунтоване подання, побудоване на припущеннях, у якому відсутня інформація про час та місце скоєння злочину. Тут злочин лише те, що я був обізнаний із станом справ в Укрзалізниці!

Більшість «звинувачень» полягає у тому, шо мені закидають обізнаність у справах транспортної галузі, нібито я, як голова Комітету, не тільки не маю права, а це є злочином знати та обговорювати на відкритих засіданнях комітету питання неефективної роботи Укрзалізниці та причин, які до цього призвели… Я вбачаю в цьому більш серйозні речі, ніж «полювання» на Дубневича, – це абсолютно продумані дії, спрямовані на послаблення парламентаризму в Україні. А визнання, вдумайтесь, кримінальними дій ВРУ та профільних комітетів, які спрямовані на здійснення парламентського контролю, контролю за управлінням державним стратегічним майном, реалізацією державної політики в галузі є повним абсурдом та суперечить Конституції.

Читайте також: Львів’яни  розповіли, що вони думають про «формулу Штайнмаєра» (ВІДЕО)

Але за такою логікою, можна притягнути до відповідальності голову кожного Комітету ВР. Можливо ви щось замовчуєте чи недоговорюєте до кінця?

– А навіщо мені це робити? Зміст цього подання відомий і воно буде розглядатись у Верховній Раді.

Сподіваюсь, що колеги-депутати зрозуміють всю абсурдність такого подання і відхилять його.

Ви ведете зараз якісь внутрішні переговори з колегами щодо цього подання?

– Я відкрита людина і не люблю підкилимних інтрижок. Тому звик працювати прямо і по закону. Як тільки отримав подання, яке, до речі, мені надали для ознайомлення лише 22 жовтня, а вже з 17-го всі про нього говорили, одразу подав відповідні клопотання голові Верховної Ради і в Комітет з питань Регламенту. Зазначивши безпідставність і нефаховість підготовки подання. Окрім того, звернувся, щоб мені надали текстові варіанти і тих чотирьох подань, які не дійшли до ВР, бо були повернуті через необгрунтованість. Чомусь, думаю, що текст там ідентичний з тим, що отримав нещодавно.

Тому сподіваюсь на мудрість і незаангажованість колег з регламентного комітету при прийнятті рішення щодо винесення цього подання на голосування. Я думаю, вони усвідомлюють, якщо такий сценарій спрацює зі мною, то наступним може стати будь-хто з них, зробивши щось по совісті, а не за вказівкою.

А якщо таки проголосують «за»?

– Це буде означати лише одне – знехтування Конституцією, кримінально-процесуальним кодексом, Регламентом ВРУ і політичне замовлення. Бо я став першим у переліку «неугодних» і «незручних». У мене є власна політична позиція, бо я дійсно предсталяю у парламенті своїх виборців.

Не вдалось «вмовити», не вдалось «купити» – отримуй кримінальну справу! І виглядатиме це, як пересторога іншим, і як своєрідна страхівка «монобільшості», в рядах якої тривають серйозні чвари, непорозуміння та нависла загроза розколу.

Я завжди голосував і голосуватиму лише за ті законопроекти, які спрямовані на розвиток українського суспільства і України, а не на догоду політиканам та їх приспішникам.

Мене не залякати нічим.

А якщо депутати дадуть добро, то вимагатиму чесного неупередженого слідства, яке, переконаний, розставить усі крапки над «і» у цьому театрі політичного абсурду.

Можливо нова влада, занепокоєна падінням рейтингів, незадоволеням виборців, адже наобіцяли їм багато, необхідністю за будь-яку ціну продемонструвати «посадки»?

Але у такому разі тут і не пахне встановленням законності та забезпеченням незворотності покарання за скоєний злочин, який ще потрібно довести.

Дивний, дуже дивний спосіб, якщо не сказати крутіше, обрали владоможці, аби доказати свою ефективність.

Хоча, зрештою, чому тут дивуватись… Тому не потрібно мовчати, а відстоювати право на правду.

Читайте також: Хто потрапив до Верховної Ради від Львівщини і що вони пообіцяли громадам

 

Найбільше читають:

Нове на сайті: