Живемо у ритмі подій
МІСТО

Рейхстаг по-львівськи. Що треба знати про оновлену сесійну залу у міській раді за 16 мільйонів

Як виглядає оновлена сесійна зала у ратуші? Чи варта вона 16 мільйонів гривень?Що про цю залу кажуть новообрані депутати і самі львів’яни? – Розслідування Galnet
19:45, Пн, 30 Лис 2020 Марта Байдака
Усі фото: ЛМР

Не встигли у Львові обрати нового-старого міського голову, як уже спалахнув скандал довкола першого засіданняміських депутатівв оновленій сесійній залі. Засідання відбулося без міського голови, а новообрані депутати в оновлених стінах голосували просто підіймаючи руки, адже у відремонтованій сесій залі не працювала система голосування.

Нагадаємо, півтора року тому начальник управління «Секретаріат ради» ЛМР Юрій Лукашевський розповідав, які масштабні зміни чекають на цю залу. Тут мали змінити усі інженерні мережі, встановити нову систему опалення й кондиціонування, замінити меблі й відновити історичне розміщення зали та її колористику.

«Хочемо розмістити півколом місця для депутатів, щоб вони під час дебатів дивилися одне одному в обличчя, бо це, як показує практика європейських країн, сприяє активнішій дискусії і кращому обговоренню питань, які виносяться на розгляд. Але ця пропозиція має пройти обговорення серед депутатського корпусу. Головний акцент – зала має бути максимально розвернута, щоб депутати з головуючим могли вести дискусії і дебати щодо рішень, які ухвалюють. Якщо буде прийнято рішення про закупівлю меблів і облаштування системи голосування, то ми б хотіли також облаштувати систему голосування, яка буде унеможливлювати голосування за свого «сусіда»», – пояснював півтора року тому Юрій Лукашевський.

Читайте також: Через новобудову на вулиці Золотій у Львові пішов тріщинами будинок, якому 29 років

І тут без перспективи «першості» Львова не обійшлося.

«Це буде перша сесійна зала у містах України, яку облаштують для того, щоб було комфортно вести дискусії. Ми б хотіли, щоб Львів був прикладом для інших міст України, щоб у сесійних залах під час дебатів ухвалювали виважені рішення», – акцентував він.

Початкова сума, яку планували витратити на оновлення сесійної зали, становила 10 мільйонів гривень. Утім, за певний час до 10 додалися ще 6 мільйонів.

І це сподобалося далеко не усім львів’янам.

«Подвір’я школи № 30 не ремонтували, напевне, ще з часу побудови школи. І ями там досі, як після бомбардування. На наші звернення систематично дають відповідь про відсутність коштів на освітні потреби нашої школи. А на сайті Львівської міської ради опублікована інформація, що є кошти на ремонт великої сесійної зали в обсязі 3,7 мільйонів гривень. І це лише на опалення і кондиціонування. А на ремонт ще 6-7 мільйонів. Чому такі преференції депутатам? Депутати засідають у великій сесійній залі приблизно один раз на місяць, тоді, коли більше 1,5 тисячі дітей нашої школи щодня обмежені у праві на розвиток, – йдеться у зверненні громадської активістки Олесі Дацко, яке та скерувала на адресу Львівської міської ради.

Galnet розпитав у новообраних міських обранців, як їм засідалося в оновленій сесійній залі за 16 мільйонів гривень.

«Мені зала сподобалася, вона стала світла, не перевантажена, сам інтер’єр непоганий, але це надто великі гроші. Під час пандемії, коли у нас є проблеми в основних сферах суспільного життя, витрачати такі суми на стіни! Мені все одно, у якій залі проводити засідання сесії, але мені не байдуже, що у нас бракує ліжок для «ковідних» хворих. У нас і так тяжкий рік попереду, адже підприємці масово закривають свої бізнеси. Тому я б 16 мільйонів на стіни точно не витрачала», – коментує Galnet депутатка Львівської міської ради Наталія Шелестак.

Утім, каже, кількох днів виявилося достатньо, аби зрозуміти, що цих 16 мільйонів – це «крапля у морі», порівняно з тим, як ще багато мільйонів з міського бюджету йдуть невідомо куди.

«Я як депутатка взяла зведений звіт, у якому тих 16 мільйонів гривень на залу просто губляться. У нас виділяють 31 мільйон гривень на один проєкт, ще 30 мільйонів гривень – на інший. Коли я запитала, яка віддача відцих проєктів, то мені ніхто не зміг пояснити. Нампотрібно провести тотальний аудит, щоб зрозуміти, куди діваються гроші. Я запитувала у керівника фінансового департаменту: «Ви працюєте із фінансами з 1977 року, і якщо це було б ваше ТзОВ і у вас був би цей бюджет, чи тратили б ви так бездарно ці гроші?» У відповідь я нічого не почула», – розповідає Galnet Наталія Шелестак.

Читайте також: А що Ти збудував за 14 років? Чому міські чиновники проти льодової арени у Львові

Натомість депутат Львівської міської ради Петро Адамик певен, не потрібно бути експертом, щоб зрозуміти, що оновлення сесійної зали 16 мільйонів гривень не коштує.

«Я не експерт по меблях і ремонтах, але ці оновлення точно 16 мільйонів не коштують. Сама сесійна зала стала інша, мені особисто вона якась тепер нерідна, будемо звикати. Є плюси, є мінуси, але 16 мільйонів у теперішній час тратити точно неправильно».

Galnet також запитав, чому депутати працювали без системи голосування.

«Знаєте чому на першому засіданні сесії нічого технічно не працювало? Тому що не було політичної волі. Адже все технічне забезпечення для роботи сесії мав організувати керівник секретаріату, але як йому згори сказали робити, так він і робив. Але навіть попри це, основні вимоги ми виконали: була присяга, протоколи зачитували, все законно. Антураж – це таке, головне, щоб депутатська робота була виконана якісно протягом найближчих п’яти років», – пояснює у коментарі Galnet Петро Адамик.

Фото: Наталя Шелестак

Активно почали обговорювати нову сесійну залу і у соціальних мережах.

«Я була у багатьох ратушах у Європі, до них переважно відкриті  доступи, і в них усіх збережена автентична атмосфера: старовинні меблі, інтер’єр. Асесійну залу у Львівській міській раді перетворили на холодний, білий, скляний «Рейхстаг». Хтось у мережах називає цю оновлену залу лікарнею, хтось – моргом, і я з ними згідна. Зовсім не відповідає ця зала духу Львова, духу ратуші, у якій вона розташована», – ділиться з Galnet громадська активістка у сфері забудов Ірина Юзик.

Вона також переконана, що зала не потребувала термінового оновлення.

«Це нераціональне використання грошей, тому що попередня сесійна зала була у цілком адекватному стані. Там був нормальний ремонт, не було грибку, нічого на голову не падало, меблі у придатному стані, система голосування працювала, що їй бракувало? Це таке собі розбазарювання грошей з міського бюджету. Коли ми маємо карантин, багато соціальних проблем, відсутність притулку для безпритульних тварин, відсутність повноцінного притулку для жертв домашнього насильства, зношений будинковий фонд у центрі міста, будинки XIX століття з дуже поганою каналізацією, зі старими колекторами просто гниють, а у цей час з міського бюджету скеровують кошти то на оновлення сесійної зали, то на фонтанчики», – обурюється Ірина Юзик.

Читайте також: Замість скверу – чергова забудова: Що треба знати про скандал на Горбачевського, 19 у Львові

Схожої думки і політичний оглядач Юрій Ситник.

«Коли у місті немає проблем і є зайві гроші, тоді можна бавитися у такі оновлення. Я розумію, є статусні речі, коли дійсно треба щось покращити, технічне забезпечення чи кондиціювання, припускаю, що якась потреба могла бути. Але я точно переконаний, що ця потреба «сота» серед тих потреб, які є у Львові. У місті маса проблем, і вони очевидні, достатньо пройтися по центру і подивитися на те, як наші кам’яниці, наша спадщина, буквально на очах сипляться на голови львів’ян. Подивитися на стан наших каналізаційних мереж. Ремонт сесійної зали – це показуха, щоб відмити гроші. І я думаю, що це навіть не стільки ініціативи міського голови, бо йому, я думаю, це десь далеко, скільки можливість задовольнити апетити його соратників, які прийшли до влади. І таким чином їх стимулювати вірно служити і виконувати його вказівки. Мовляв,хочеш трохи заробити, то на тобі проєкт, зроби ремонт зали і на тому ж ремонті спишеш собі гроші. І цю версію підтверджують самі депутати, кажуть, не розуміють, що ж там за такі гроші робили. Тобто, відсутність стратегії, особистий інтерес, і це така картина, яку ми спостерігаємо уже не перший рік. Але, мабуть, частину львів’ян задовольняє така ситуація, бо вони знову обрали того самого мера», – пояснює у коментарі Galnet Юрій Ситник.

Підписуйтесь на наш Telegram. Ми цінуємо ваш час, тому надсилатимемо лише ті матеріали, які справді варті вашої уваги.

 

Найбільше читають:

Нове на сайті: