Живемо у ритмі подій
МІСТО

Як на Львівщині, прикриваючись громадськими організаціями, кандидати у народні депутати очорнюють своїх конкурентів

Телеефіри, зустрічі з виборцями, реклама, яка лізе звідусюди ­–  за два місяці політичні штаби кандидатів у народні обранці намагаються зробити все можливе і неможливе заради перемоги. А протягом останніх двох тижнів деякі кандидати в нардепи від Львівщини, не соромлячись, вирішили взагалі взяти собі за стратегію метод попередніх Президентських виборів: не демонстрацію власних здобутків, програм та амбіцій у майбутньому парламенті, а очорнення конкурентів та закликання до так званих «нових облич»
16:11, Вт, 16 Лип 2019 Андрій Теплий

Так, у селі Вільшаник Самбірського району 9 липня невідомі розповсюджували бюлетені, чітко спрямовані проти кандидатів у народні депутати – Ярослава та Богдана Дубневичів. Такі газети поширювали у Мостиському, Самбірському та Городоцькому районах. Саме там, де кандидує молодший з братів. Аналогічне затримання за розповсюдження цієї ж друкованої продукції було 11 липня в с.Мшана, Городоцького району.

Бюлетені з назвою «Стоп корупція» супроводжувались гучними заголовками: «Бізнес з агресором», «Герой корупційної хроніки», крім того, усі ці статті ілюстрували грубі карикатури. Хто автор, яке джерело інформації та чи підтверджено її достовірність – запитати ні в кого. Але це вже не має значення, адже «чонуху» вкинуто.

«Волонтери» не змогли сказати, від чийого імені працюють. А на самих бюлетенях не було вихідних даних, яких вимагає законодавство:  відповідальний за друк, тираж бюлетенів, і де вони друкувались. Єдина зачіпка – у верхньому правому кутку титульної сторінки вказано – «Бюлетень Спілки учасників АТО – корпус УНСО». Відтак «Galnet» зателефонував керівнику громадської організації «Спілка учасників АТО – корпус УНСО» Миколі Сипливому. Проте він сказав, що наразі не виконує обов’язки керівника, тому не знає, що пишуть в бюлетені і хто і де їх розвозить.

«Я навіть не маю вам що сказати. Можливо. Якщо матеріали ті, які були передруковані з інших видань – може бути…Є вибори, якась інформація розноситься, хтось когось передруковує, хтось використовує якісь бренди…Я ще цим питанням не займався, розберуся, буду знати», – зазначив Микола Сипливий.

Також ми намагалися з’ясувати, хто зараз на місці відповідає за друк та поширення такого бюлетеня, проте пан Микола поклав слухавку.

Як розповів «Galnet» один із чоловіків, яких затримали – Валентин Середюк, поліція не побачила у їхніх діях порушень.

«Мене затримувала поліція. Але я до них претензій не маю. У Вільшанику просто люди роздавали газети. І я собі взяв, сидів і читав. Потім якась людина підійшла і запитала, що це за газета. А я кажу йому, звідки я знаю, газета та й газета. Тоді приїхала поліція. Нас забрали у райвідділ для з’ясування. Вони потримали нас годину, може більше. Потім ходили, кудись дзвонили. А тоді вибачились і відпустили», – переказує історію Валентин.

А дзвонила поліція радитись щодо випадку до громадянської мережі «Опора». Це підтвердила і юристка «Опори» Ольга Коцюруба. Як виявилось, їм дали неповну інформацію.

 «Усі ми пам’ятаємо, як під час президентських виборів у Києві затримали активіста «Відсічі». Він роздавав видруковані на власному обладнанні листівки, у яких розповідав про кандидата Зеленського. Поліція тоді потрактувала це як передвиборчу агітацію проти кандидата. Але суд вирішив, що це була власне інформаційна діяльність громадянина. І на неї не поширюються правила передвиборчої агітації. Громадянин має право висловлювати власну думку. Але тут є важливі моменти: коли люди запитували цих активістів, вони чітко говорили, що це вони виготовляють цю продукцію, шо це робить їхня громадська організація, вони називали цю організацію. І вказували у вихідних даних, що продукція виготовлена на власному обладнанні активістів.

Тепер, що стосується випадку на Львівщині. На скільки мені відомо, поліція нашій громадській організації розповіла, що бюлетені роздавали громадські активісти. Відповідно, наша експертка пов’язала цю справу з випадком, який був з «Відсіччю».  І вже тільки потім стало відомо, що ці люди не представлялись як громадські активісти, не було логотипів саме їхньої громадської організації, не було вихідних даних про бюлетені. А це по суті зовсім інша ситуація. «Опора», звичайно, може консультувати, але, щоб прийняти рішення, ми маємо мати всі документи і знати всі обставини.

Це ніби ви прослухали тренінг про журналістську етику, і у вас виникли якісь сумніви щодо конкретної ситуації. Ви подзвонили тренеру. Розповіли йому половину ситуації. І він вам дав рекомендації на основі тої інформації, яку ви йому надали. Якщо це так – ви не можете у подальшому посилатись на те, що вам так порадив тренер, бо ви тренеру не розповіли усього», – пояснює «Galnet» Ольга Коцюруба.

Читайте також: На Пустомитівщині за 5 років побудували понад 400 кілометрів доріг

На основі цієї інформації, інформагентство Galnet скерувало на ім’я очільника Нацполіції у Львівській області – Валерія Середи інформаційний запит. Відповідно до статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» відповідь повинні надати протягом 5 робочих днів.

Між тим, у громадянській мережі «Опора» визнають, що такі випадки передвиборчої агітації підпадають під законодавчу прогалину.

«Громадяни мають право агітувати за чи проти якогось кандидата. Проте якщо якісь групи під виглядом громадян централізовано проводять агітаційну чи антиагітаційну діяльність, це означає, що вони зловживають правом. Використовують право громадян у неправильний спосіб.

Ми, власне, звернулись до ЦВК з питанням, що робити, коли хтось з кандидатів наймає громадян, які кажуть, що вони нібито просто громадяни і розповсюджують продукцію, виготовлену нібито на власних принтерах, хоча такою вона насправді не є. Цікаво буде почитати, що ЦВК нам відповість» – зазначили в «Опорі».

Поки ця прогалина не врегульована, виходить, що кожен охочий під виглядом громадських організацій, а насправді прикриваючись ними, може очорнювати опонента, розповсюджувати між виборцями неперевірену інформацію, бо ж відповідального за друк нема, і не буде притягнутий до відповідальності.

 «Ми більш, ніж переконані, що ці бюлетені – це є замовлення одного із кандидатів, який балотується у 120 окрузі і є конкурентом Ярослава та Богдана Дубневичів. Це є просто незаконна чорна агітація», – коментує Galnet довірена особа кандидата у депутати по 120 виборчому окрузі Валерій Шажко.

Сам Ярослав Дубневич на своїй сторінці у Facebook зазначив, що особисто веде чесну боротьбу і йому шкода, що конкуренти опускаються до такої брудної роботи, та готові витрачати немалі кошти на виготовлення подібної продукції та її розповсюдження містами та селами кожного з районів.

P.S.  Через кілька днів після того, як Galnet поспілкувався із Миколою Сипливим, на бюлетенях  з’явились вихідні дані.  З’ясувалось, що друкує їх ТЗОВ “АКВАРЕЛЬ ДРУК”,  офіційною адресою друкарні є вулиця Чукаріна, 18 у Львові. Відповідальний за друк – Роман Кордуба. Намагання журналістів зв’язатись із цією особою поки не увінчались успіхом.

Цікаво і те, що у вихідних даних зазначений тираж бюлетенів – 10 тисяч примірників. Очевидно, що цей факт також мала б взяти до уваги поліція.

Як розвиватиметься ця історія далі – Galnet розповість у наступних матеріалах.

Читайте також: Понад 7 тисяч жителів інших областей вирішили голосувати на Львівщині

Найбільше читають:

Нове на сайті: